ЗНАМЁНА АДА ПРОДВИГАЮТСЯ ВПЕРЁД?

В 1990-1993 годах автору статьи пришлось немало наблюдать и участвовать в митингах и шествиях, посвященных, в основном, противостоянию власти. Первые были связаны с прологом демократической революции, а вторые — с неудачной попыткой патриотической контрреволюции, закончившейся расстрелом Верховного Совета РФ. Во всех этих событиях была своя неумолимая логика, которая видна и в современных митинговых баталиях, угрожая теми же опасными последствиями для будущего нашего государства и народа.

Митинги демократов начала 90-х годов, как известно, отвечали давним глобальным планам Госдепа и ЦРУ США и были санкционированы ЦК КПСС, хотя и нацелены на отмену шестой статьи Конституции, то есть отмену монополии КПСС на власть. Парадоксально, но ЦК, обладавший всей полнотой власти и мощной репрессивной машиной, откровенно рубил сук, на котором сидел, и именно это явно абсурдное действие соответствовало тайным вожделениям партийных либералов и самоубийственному духу перестройки, витавшему в коридорах партийной власти. Успех демонстрациям врагов режима гарантировало само Политбюро ЦК во главе с Горбачёвым, которое быстро дрейфовало к введению капитализма и многопартийной системы. К удивлению многих рядовых советских граждан казавшаяся прежде незыблемой система сама, по собственной инициативе, демонтировалась на глазах, ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ ВСЕХ СВОИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЛАНОВ и ничего не предпринимая для своего спасения. Улица, в виде толп советских интеллигентов, должна была оказывать психологическое давление на «правящих старцев», то есть создавать необходимую «подтанцовку» для главных героев демонтажа системы, и, надо сказать, справлялась с этой задачей, несмотря на свою сравнительно небольшую численность (в Москве на улицы выходило не более ста тысяч человек) вполне успешно. В конце концов, шестая статья была отменена и перед демократами предстала новая реальная цель — практическое отстранение структур КПСС от власти, то есть изъятие партийного стержня из державшейся на нем конструкции советской системы. И эта задача вскоре была решена совместными усилиями идеологического отдела ЦК КПСС, КГБ и «демократической толпой» приверженцев Ельцина. ГКЧП, санкционированный Горбачёвым, ускорил дело, власть была безропотно отдана Ельцину, затем скоро последовала Беловежская пуща. СССР распался. Россия под властью демократов стала стремительно разрушаться и деградировать. А на её развалинах как диковинные грибы проросли олигархические состояния бывшей номенклатуры ЦК, центральные, региональные и местные «рублёвки» с бассейнами, яхтами и разного размаха «куршавелями»…

Я невольно вспомнил эти события в связи с новым этапом наступления либералов под руководством того же Госдепа США. И на сей раз мы вновь имеем тайный альянс части политической элиты с уличными толпами интеллигентов. Только подходящего лидера (вместо Ельцина) во главе толпы не видно. (Прохоров тут явно слабоват). И вновь идёт речь о решительном сломе системы, а, вернее, о ликвидации одного из её важнейших звеньев: т. н. «силовиков». Возможно ли это? Конечно, возможно. Именно этого добивается либеральное болото и наши вечные «заокеанские друзья», которые, как и в 1991 году, являются активными игроками на нашем политическом поле.

(Здесь надо сделать одно отступление. Для тех, кто не в курсе, напомню, что после 1991 года власть в России держалась за счёт альянса т. н. «силовиков» и «либералов», так условно можно назвать две основные властные группировки, в последнее время управлявшие процессами в стране. Все они западники, все поучаствовали в нечестной приватизации и все заинтересованы в росте своих капиталов, но если «либералы» кроме рабского подчинения Западу иного будущего для России не видят, то «силовики», сохраняя корпоративный дух, всё же противились унижению России как самостоятельной державы. Как известно, Ельцин, опиравшийся и на тех, и на других, сдал свою власть либералу Путину, по происхождению «силовику», в результате сложного компромисса этих двух элитных группировок. И вот теперь речь идёт о разрыве «договора о ненападении», то есть фактическом подавлении представителей «силового блока» вслед за изгнанием Путина и так называемых «питерских» из власти. Причём под «питерскими» однозначно понимается отнюдь не Чубайс с Кудриным и не президент Д.А.Медведев, а именно представители «силовиков», которые за время правления В.В.Путина заняли множество вершин в разных сферах управления. Можно сказать, что нынешняя «вертикаль власти», хотим мы этого или нет, «заточена» под Путина).

Хорошо это или плохо? Вопрос не простой. Если вынуть корпоративные связи и остатки государственной ответственности силового блока из нынешней конструкции государства, то оно легко может рассыпаться, как рассыпался СССР после отстранения от власти КПСС. Либералы этому будут только рады. Как уже показали 90-е, это публика безответственная, ненавидящая Россию и русских. Американцы — само собой обрадуются, ибо исполнились их планы. А вот наш народ разве что по наивности будет радоваться один день. А потом, после «народного ликования» наступит то, чем Господь наказывает всех любителей безмерной свободы. Мы это видим сегодня на развалинах режима недавно ещё спокойных Ливии, Ирака, Египта… Да и своего исторического опыта хватает, когда властью становился любой «человек с ружьём», любая связанная кровью банда под любыми флагами. Наиболее адекватен этому времени, конечно чёрный флаг с черепом и костями, именуемый «весёлый роджер». Как говорится, запасайтесь.

Впрочем, надеюсь, не всё так мрачно.

Мы помним, как в начале 2000-х годов часть наиболее одиозных либералов, замазанных в грязных делах «демократических реформ», в силу их полной неадекватности, пришлось заменить новыми кадрами. Часть, вроде Ходорковского, оказалась за решёткой. Другая, вроде Березовского и Гусинского — добровольно покинула страну, прихватив с собой награбленное. И это, несмотря на материальные потери, было благом для России.

Но численное и властное превосходство «силовиков», образовавшееся после этого, не стало абсолютным благом для страны. Прекратив тенденции распада государства и укрепив «вертикаль власти», Путин удовлетворился этим, выполнив мелкий ремонт пошедшей в разнос «демократической системы». А дальше стал её эксплуатировать. Роль лидера региональной державы с гигантскими сырьевыми ресурсами, была, видимо, достаточно увлекательной. Коррупция, пустившая глубокие корни при Ельцине, продолжала расти, пронизав все поры общественного организма. Бюрократический рэкет давил малый и средний бизнес. Капиталы складировались в «подушке у Кудрина», в США. Государство практически никак не регулировало экономические процессы, демонстрируя отсутствие потребности государственных лидеров вкладывать силы и средства в стратегическое развитие России. Запад сильно за это уважал Кудрина. Это было то, что им надо. Отечественное производство промышленных и сельскохозяйственных товаров продолжало сворачиваться, а, вместе с ним, и все другие виды деятельности, кроме сырьевой. Происходили негативные процессы в культуре, образовании и межнациональных отношениях… Народ, брошенный на развалинах производств, лишённый каких-либо перспектив, деградировал и вымирал, армия продолжала разрушаться. Словом, положение страны становилось всё более тяжёлым. А власть этого будто не замечала, увлекшись новыми и новыми планами по освоению российских месторождений и прокладке всё новых труб за границу. Озабочивались проблемами только незадолго до выборов, чертив каждый раз грандиозные планы, способные увлечь «электорат»…

Таким образом, все участники «демократического альянса» с 1991 года по настоящее время были источником непрерывного кризиса управления страной, который сегодня вышел наружу. В той или иной степени все виновны и ответственны за то, что великая страна не росла, а деградировала, превратившись в сырьевую колонию Запада. И «силовики» пользовались своим положением в личных целях так же, как либералы. Однако это не значит, что либералы были лучше. Поэтому современный пафос лозунга «долой воров!» и требование непримиримой «борьбы с коррупцией» в устах митингующего либерального меньшинства, по меньшей мере, смешон и фальшив. Как говорит русская пословица: «Чья бы корова мычала…»

В то же время, Россия в последние 10 лет вновь стала заявлять о себе как мировая держава, объединяя потенциальных союзников по СНГ, опираясь на свой мощный ядерный и энергетический потенциал. Могло ли это понравиться нашим геополитическим конкурентам, одержавшим, как им казалось, в 1991 году окончательную победу над СССР, а, вернее, над исторической Российской Империей, разделив её по большевицким границам? Конечно, нет.

За всем происходившим в России все эти годы внимательно наблюдали наши «заокеанские друзья», на протяжении 20 лет оттачивая нож цветных революций по периметру наших границ. Это очень по-американски: в течение долгих лет наблюдать рост коррупции в России, похлопывать российских олигархов по плечу, думая о них, как о полезных негодяях, способствовать незаконному вывозу капиталов, поощрять наиболее вредоносных для России деятелей Нобелевскими премиями мира и почётными званиями, делать вид, что общаешься с порядочными лидерами даже в лице забулдыги Ельцина, а, между делом, расставлять силки, и выжидать, когда успокоенная поведением охотника жертва сама в них заберётся, забыв об опасности.

Начиная с 1991 года, когда в результате крушения СССР мировая власть перешла к единственной сверхдержаве США, а Россия была обречена падать и деградировать под руководством демреформаторов и американских консультантов, мы все, невольные участники этой драмы, усвоили, что у современных событий всегда есть внешний заказчик, располагающий достаточным количеством «зелёных» (ибо сам их печатает), претендующий на роль мирового субъекта геополитики и в этой своей роли не терпящий конкурентов. И ныне, воспользоваться подогреваемым недовольством российского народа, создать историческое «событие» вновь хотят США и их либеральные щупальца — «пятая колона» в России, заказчики развала российской империи в 1917 году и развала СССР в 1991. Именно поэтому почти у всех деятелей современной либеральной тусовки есть свои кукловоды в американском посольстве. Все лидеры и все лозунги согласованы с Вашингтоном. И, конечно, на всех есть свои досье и «крючочки», с которых кому- то из актёров театра карабаса-барабаса едва ли удастся соскочить.

Всё это не новость для людей, умеющих читать, думать и наблюдать. И только ленивые и нелюбопытные обречены в эпоху информационного достатка на неосведомлённость. (Хотя есть ещё два типа людей — ангажированные и зомбированные, и таковых, увы, не мало).

Но, конечно, сводить всё к внешнему заказу было бы и односторонностью, и лукавством. У наших грядущих событий есть и авторы, и глубокие объективные причины внутри нашей страны. И это уже упомянутые проблемы, серьёзные проблемы, о которых устала говорить оппозиция. Причём очевидна их многосторонность, эшелонированность и острота, их запущенность из-за того, что власть слишком долго их игнорировала или осуществляла полумеры, не замечая или не справляясь с ними, или даже нередко создавала проблемы сама.

Политическая система, основанная на имитации выборов, была глуха к критике со стороны оппонентов, безразлична к факторам риска, достаточно равнодушна к бедам народа, живущего за пределами «Садового кольца». Созданная в начале 90-х, воспроизводящая худшее, что было при большевиках, и быстро избавившаяся от лучшего, что было в управлении СССР, созданная как служанка олигархии, основанная на круговой поруке бюрократического аппарата, для своего благополучия она требовала полной внутренней стабильности, обеспечив её укреплением МВД, безжалостным расстрелом политических оппонентов в 1993 году, и последовавшей затем бесчестной «приватизацией», раз и навсегда отказав себе в легитимности, основанной на народной поддержке. Такая система, способствовавшая разграблению России в 90-х, требовала и гарантированного невмешательства благосклонного к ней «мирового сообщества», недаром она получила название «суверенной демократии», независимой на практике от голосов избирателей. Однако ничто в этом мире не бывает совершенно стабильным, тем более, если речь идёт об обществе, то есть об отношениях между людьми.

Стратегической ошибкой Путина стало создание «тандема». То есть выдвижение ограниченного в правах самостоятельного исполнения своей должности Медведева. Любой на месте Медведева почувствовал бы свою ущербность и едва ли согласился бы на вторую роль. Альянс элит этого раздвоения власти не выдержал. В условиях мирового и внутреннего системного кризиса, когда заколебались все суверенитеты, колебания коснулись и России. Такая система не могла не дать трещину и оказалась не способна далее сохранять себя.

Поводом для начала разрушения системы стало то, что не были соблюдены приличия при передаче полномочий. Власть в силу своей замкнутости и клановости оказалась в плену сурковских иллюзий, решив, что всё ей уже подконтрольно, и можно не заботиться о приличиях. В суете предвыборной кампании она окончательно забыла не только о народе с его моральными критериями, но и об огромной увеличительной линзе СМИ и Интернета, направленной на все интимно-микроскопические деяния власти, о заинтересованных в её дискредитации лицах, организациях и силах… И тут же поплатилась резким падением доверия, или как говорят сегодня, и без того довольно шаткого «рейтинга» правящей партии. Рейтинг этот упал уж слишком низко.

Однако происшествие с выборами всего лишь явление. Сущность в другом. Граждане устали от системной лжи, а либеральные участники «сговора элит» увидели в этом возможность реванша. Граждане уже давно не верят, что ими руководят лучшие люди общества, и задаются вопросом: почему они, а не мы? Граждане давно обнаружили обман и заподозрили властную корпорацию в корыстных подтасовках. Но впервые за 20 лет нашлись лидеры этого общественного протеста, готовые его организовать и канализировать в революционное русло (конечно это — либералы с потенциально мощной поддержкой внутри системы и извне). Пока речь идёт о «мирной революции», но мы видели, чем такие революции всё чаще заканчиваются. Граждане полагают, что достойны лучшей жизни и лучших правителей. Но вот проблема, решение которой гражданам неведомо: где и откуда лучших правителей взять?

Всё это сильно напоминает ситуацию 1991 года, закончившуюся падением советской власти, но не принесшую счастья измученной коммунистическим экспериментом России.

Поэтому напрашивается вывод- вопрос: что делать сегодня для того, чтобы к власти вновь не пришли лукавые демагоги, равнодушные к судьбе нашего Отечества, ловкие в посредничестве компрадоры, русофобы и клеветники России, заинтересованные в лёгкой добыче, в том, чтобы в очередной раз, угождая «мировой закулисе» и пользуясь её поддержкой, подвергнуть страну новой ПЕРЕСТРОЙКЕ, то есть расчленить теперь уже оставшуюся часть по таким же большевицким границам.

Положение, прямо скажем, не простое. И выбор ответа — не из лёгких. Как предупредить негативное развитие событий, а, точнее, катастрофу России? Или больше: как стать действующей силой, то есть извлечь пользу из происходящего пробуждения сознания народа для осуществления наших целей, то есть для возрождения исторического образа и смысла Российской Державы, попранного демократами всех мастей?

Полагаю, что, к сожалению, правящая партия «Единая Россия» при всей своей многочисленности и административных связях с этой задачей не справится. Нет у неё для этого ни идеологии, ни морального духа.

В то же время, не могу вполне согласиться с утверждением уважаемого Главного редактора «Русской народной линии» А. Д. Степанова, опубликовавшего своё мнение о том, что третьего пути не существует.

В 1991 году, наблюдая противостояние демократов и коммунистов с уличными толпами и солдатами на танках, я сожалел, что не нашлось силы, которая, воспользовавшись моментом, вернула бы Россию на свой исторический национальный путь развития.

Незадолго до переворота ГКЧП, в июле, была опубликовал моя статья в газете депутатской группы "Союз" "Политика" под названием "Третья сила". В ней речь шла именно о "третьем пути", кроме либерально-демократического и коммунистического (на тот момент государственного). Это было время идейной неопределённости, и я напомнил, что есть путь православно-патриотический, традиционный для России, и что за ним история и сила патриотического сознания немалой части нашего народа. Да, эта сила носит латентный характер, она словно скрыта под спудом повседневных забот, но именно к ней в трудную для Отечества минуту обращались и обращаются народные вожди, цари, священники и полководцы.

Я понимал, что статья произведёт впечатление, но за ней ничего практического не последует, ибо политической силы, способной и желающей идти этим путём, на тот момент в СССР не было, да и не могло быть. Идеологическая машина коммунистической партии со своей инквизицией (КГБ) до конца 80-х, прежде всего, старательно выкорчёвывала ростки русского национального самосознания, как своего главного врага.

К сожалению, политической силы у нас нет до сих пор, хотя у этой силы была бы большая поддержка в народе, и возникновение такой силы есть, несомненно, дело ближайшего будущего.

Задумаемся, что такое в обычном понимании ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА?

Очевидно, это такое сообщество людей, которое объединено дисциплиной и общей политической целью, имеет лидера или лидеров, а также обладает необходимыми СРЕДСТВАМИ для борьбы за власть: идеологией, СМИ, средствами коммуникаций, иной материальной базой, интеллектуальным штабом и силовыми структурами, словом, такая ОРГАНИЗАЦИЯ, которая способна бороться за власть, взять её и удерживать её, привлекать на свою сторону другие силы и ресурсы, и достигать своих планов, своих программных целей, отстаивая свои идеалы. Политическая сила — не то же, что сила духовная, ибо у неё должны быть чёткие материальные очертания, ведь речь идёт о борьбе за власть в стране, которая всегда была предметом вожделений всевозможных честолюбцев и завоевателей.

В то же время, без силы Духа, без определенной духовной наполненности борьбы за власть, политическая сила обречена на поражение, она и силой-то по сути не является (вспомним ГКЧП). Такая или распадётся сама по себе или будет легко уничтожена конкурентами. «Дух животворит, плоть не пользует не мало…» К политике это имеет самое прямое отношение. Примеров тому только в новейшей истории можно привести достаточно. В этом, собственно, и заключается такой известный среди политиков феномен как «харизма лидера» или «харизма лидеров». Вопрос лишь в том, с «харизмой» КАКОГО ДУХА мы имеем дело: Божественного или бесовского. (Наиболее яркие примеры «бесовской харизмы» в минувшем веке — это, конечно, богоборец, основатель советского коммунизма Ленин и язычник, основатель немецкого национал-социализма Гитлер).

Наша страна родилась и тысячу лет жила как планетарная политическая сила благодаря Святому Духу, Духу Святой Руси, которому служили великие русские Государи, начиная от равноапостольной Великой Княгини Ольги и равноапостольного Великого Князя Владимира и заканчивая святым мучеником Царём Николаем Вторым. Поэтому для нас, православных монархистов, вполне очевидно, что спасение России возможно только на пути воссоздания Самодержавной монархии во главе с Царём-Помазанником Божиим, послушником и проводником Божией воли и Божией благодати для своих подданных и всего мира. Именно возвращением Святого Духа в политику нашего государства и должна заниматься русская «третья сила», патриоты-монархисты. Обретения такой «харизмы» Святого Духа, а, следовательно, и помощи Божьей для победы православно-патриотических сил, есть единственно верный путь спасения нашего государства и народа от находящей на мир мощной волны чёрной антихристовой глобализации, грозящей смести и потопить все государства, народы и культуры…

Пока же мы, грешные, только надеемся как-нибудь сориентироваться в санкционированной «мировой демократией» и заложенной в действующей конституции регулярной борьбе за власть между враждующими друг с другом демократическими партиями материалистов, будь то современные коммунисты, жириновцы, единороссы, новые социалисты, националисты или либералы, ведомые духом честолюбия или властолюбия, сребролюбия или зависти, русофобии или жаждой реванша, идеологическими химерами и личным страстями. Пока мы, по духовной немощи, игнорируем Божью волю, и надеемся присоединиться к духовным слепцам безбожно управляющим государством, или использовать религиозную в сущности идею власти в сугубо прагматических целях, пока мы не доверяем призвавшему нас на политическое служение Богу и не смеем заявить о своём религиозно-политическом идеале, освящённом тысячелетней историей наших предков, мы, конечно, не станем политической силой и не выведем страну из тупика. Нам надо ещё каяться в наших грехах, пока есть время. Но есть ли оно?

Все православные хорошо понимают, что выборы в высшие органы власти не должны становиться предметом бесовского разжения страстей, а пост главы российского государства не должен быть призом за максимальную политическую беспринципность. Мы верим, что истинная власть — от Бога. Если же власть оказывается в руках лютых безбожников — антихристиан, то это попущение за наши грехи, в том числе, и за грех безразличия к Божьему Промыслу и звучащему в нас голосу совести.

Более того, включаясь в политические игры безбожников, мы имеем все шансы проиграть нашу историческую «Битву за Россию», о которой писал приснопамятный Владыка Иоанн (Снычев). Ибо великая, но безбожная Россия с «высокими» идеалами «гуманизма, производства и потребления», осмелюсь предположить, Господу Богу не нужна.

Поэтому, на мой взгляд, единственным критерием, которому надо следовать, чтобы в многофакторном анализе достоинств и недостатков сегодняшних кандидатов на должность президента России не потерять истину и сделать правильный выбор, должно быть отношения кандидата к Святой Руси и его участие в жизни Церкви. Ибо именно на него ляжет ответственность за сохранение Русской Православной Церкви и создание условий для защиты Отечества от глобального внешнего врага.

Я не являюсь сторонником и, тем более, поклонником В. В. Путина и никогда им не был. Я многого ждал от него в начале его правления и в ряде ожиданий был разочарован, я критиковал некоторые взгляды и поступки В.В.Путина в своих публицистических работах, и, видимо, буду ещё критиковать, но всё же, должен признать, что, при всей своей двойственности, за годы правления он сделал немало доброго для России, и мы не имеем право об этом забывать. И он более других нынешних кандидатов удовлетворяет приведенному выше главному критерию. Его уважение к Русской Православной Церкви доказано делом, и он сам реально нуждается в поддержке Церкви. Надеюсь, что из современных политических баталий он сделает правильные выводы и многое изменит в своих приоритетах как политик, иначе его ждёт очень трудный финал. Судя по последним заявлениям, эти перемены в нём уже происходят.

Время, повторяю, наступает более чем ответственное, никто не может предсказать, что будет дальше. Думаю, возврат к двухтысячным уже не возможен. Как монархист и лидер Монархической партии «Самодержавная Россия» я не могу безразлично ожидать итогов выборов, не высказав своего отношения к происходящему, и просто обязан сообщить свою позицию. Я, безусловно, выступаю за честные выборы, но не хочу, чтобы это справедливое требование использовалось русофобами и негодяями для создания смуты в стране. Дело не в выборах. Для монархиста это очевидно. Дело в том, насколько нравственна и благонамеренна власть, дело в том, борется ли она за будущее России и Русской Православной Церкви или сдаёт врагам и то, и другое.

А ставка политических оппонентов, очевидно, делается на измену элиты. Неизвестно, когда из недр «мировой закулисы» прозвучит сигнал «отбой», а, может быть, и не прозвучит, но пока все куклы политического театра американского карабаса-барабаса в кураже безнаказанности с восторгом разыгрывают пролог будущего кровавого спектакля на нашей земле.

В этих условиях, несмотря на все мои претензии к кандидату В.В.Путину, я буду голосовать за В.В.Путина, а если понадобится, то буду поддерживать его на митингах или в ином, практическом ракурсе, против его врагов, врагов русского народа и Русской Православной Церкви. В настоящий момент никто из кандидатов больше него не заинтересован в самостоятельном державном будущем России и в поддержке патриотов.

Мы, Монархическая партия «Самодержавная Россия» выступаем за Собор, за Великий Земский Собор, к которому можно прийти только дружной работой всех православно-патриотических организаций и всех патриотов. И этот путь к Собору подобен восхождению на высокую гору, когда для подъёма придётся отбросить всё лишнее, в том числе страсти тщеславия, властолюбия и самолюбия, мелочный эгоизм, и бытующее у нас взаимное недоброжелательство. От нас потребуется принесение этих и других жертв. Но подготовка Собора невозможна без священноначалия и без взаимодействия с сочувствующими этому властными структурами, без обеспечения безопасности страны, а значит без тех, кто будет обеспечивать благожелательную обстановку для Православия, ограждая Церковь от либеральных или коммунистических гонений, а страну и нас, грешных, от уничтожения внешними врагами. Я — за союз государственников в нашем государстве. В сегодняшней обстановке, эту защиту будет обеспечивать тот, кого изберут на честных Президентских выборах.

Полагаю, власть, уступая требованиям общества и здравого смысла, после 4 декабря сделала немало, для того, чтобы выборы стали честнее. На данном этапе, думаю, большего добиваться будет вредно для страны. Лучшее, как известно, враг хорошего.